C今天去洗澡，進了浴室，又回頭出來告訴我，問我是不是特意幫她把走道燈打開的，她說她看到我把燈開著很開心，因為我以前都不會開走道燈，她會怕黑。之所以會開走道燈，是因為C來了德國以後，我常發現走道燈是開著的，原本以為是C打開後忘了關。後來問她，才知道因為她怕黑，走道給她的感覺陰暗不喜歡，所以才把走道燈開著。今天C去洗澡前我從浴室出來，想到C等下要去洗澡，所以才把走道燈打開。對我來說，這種開燈的思路跟使用OurChannel時是一樣的：我先對C的生活習慣有所認知，然後迎合她的習慣替她開燈。所以在C告訴我她不喜歡黑暗的走道後，我如果先去洗澡或是知道C隨後要洗澡，都會把走道燈開著。C今天特別留意到走道燈是我幫她開的，她很開心，她說：「我會覺得你有特別注意到我的需求，覺得很貼心。有點像是你之前用OurChannel幫我開燈的感覺。」我發現，開燈這件事從一開始remote lamp以來，變成一件在我們生活中有特殊意義的活動，比如說C會窗戶邊開一盞小燈，或是我會把走道燈打開。從OurChannel等在遠距幫對方開燈的體驗中，我們在開燈這件事情上，很容易便會聯想到對方，它們變成一種我們在遠距生活動為了將來一起生活所做的「準備」。

C回應我書籤的問題，她說：「現在看到燈亮起來的時候，我知道是你昨天有讀書，所以發亮，這也會讓我想要一起讀。只是有時候，亮燈的時間不一定是我想讀書的時間，所以不一定會馬上去看書。不過會把讀書這件事放在心裡，有機會就會去讀書。」
對我來說，書籤的燈光倒是有點像是一個訊息，像是C在問我：「嗨! 我在看書，你有在看書嗎?」這樣的感覺。不過，這應該跟我們讀的書的內容有關，因為我們都在讀文法書，所以讀書的體驗比較像是一種完成任務的感覺。

晚飯時久違地一起看了電影，C特地準備了零食、在椅子上舖了舒適的枕頭，非常貼心。

C使用switchU的次數明顯減少了，她說：「剛開始使用switchU時，會因為想要看它的動作而去用它，但是現在會覺得自己按比較快。用它的時候變成是，想說『也幫你煮一下水』的時候。」我問她我幫她煮水時的感覺如何，她說：「有熱水可以喝很棒呀，switchU會提醒我要多喝水，不過有時候我在它旁邊時，它的動作有時候會嚇我一跳。」我問她，甚麼樣的情況會想要用switchU，C說：「有時候是會想說要測試一下，有時候會想說要幫你煮一下水，因為我覺得你好像水喝很少。不過因為我們現在都住一起，所以還是測試的成分多一點。[...]煮水跟開燈的感覺不一樣，switchU因為是可以同步的，所以像是一起多喝水的感覺，ourChannel則比較像是你幫我做的。我煮水的時候就會想說，要不要也幫你煮一下，開燈好像比較沒有這種感覺。」

今天有團練，中午幫C準備好她晚上做飯會用的材料。回到家時一樣看到燈光，當然是十分開心。團練完回家得花上快一個鐘頭，平時自己回家其實都很孤單，但是知道C在家，回到家就可以吃到C做的晚餐，真的是很幸福的事情。

為了C要來德國的事，整理了房間也換了傢俱的位置，我傳照片給C看，她也很開心有自己的位置。我明天因為要跟來德國的朋友碰面，得要早起。請C早上開燈叫我起床。

和C稍微聊了一下OurChannel的使用，C說：「我也會去看你房間的燈。早上的時候是黑的，知道你那邊是半夜在睡覺。中午時會慢慢看到你那邊亮起來，想說你應該快要起床了。如果你去團練的話，也會看到你關燈然後房間變暗的。[...]因為你剛出門關燈，所以不會想說要幫你開燈呀，那樣很奇怪。如果你有告訴我要開燈，我心裡會記著有一件事情要做，偶爾轉頭看見你房間是暗的，就會想起來要幫你開燈，但通常不會是上床睡覺前，因為我要刷牙洗臉，不會再到OurChannel那邊去。[...]你周日去找K的時候，我會等你回來，看到你房間是暗的的時候，比較會想到要幫你開燈。」
今天稍晚時，雖然已經道晚安了，但看C房間仍然是亮的。所以傳了訊息問候她，C沒有回，不過過一陣子後她房間的燈就關了。

今天大學時代的老師來德國，相約見面，因此一大早就出門了。由於在外面待得較晚，因此打電話給C，跟她說不用等我。在電話中C問我要不要開燈，很開心，因為難得C主動想到要開燈的事情，這讓我有一種「進展」的感覺，因為對C而言，開燈比較像是一種任務而非是習慣，所以她詢問我「是否要開燈」讓我感覺到她的關懷。我忽然理解到之前她所說「不會想到要開燈」的說法並非是一種關係上的問題，而是我沒有準確告訴她我心理的需求。若是她將開燈理解為一種需求，她是很能夠替我著想的。這也說明，對C而言，開燈並非是一種隨意之事，而是一種明確而清楚的需求與任務。

C傳訊息問我怎麼沒有傳照片給她，我一下子沒有反應過來，想了一下才意會到是指做菜的照片，我正好在做飯，所以我們skype了一下看看彼此做菜的東西。我其實沒有和C特別約定要每天傳做菜的照片，但我想，應該是因為這幾天幾乎天天都傳照片，所以有種約定俗成的感覺。稍晚，C帶黑美去散步。回來後我問她關於Feeder的感覺。她覺得：「雖然你可以幫我控制機器，但是還是需要我去裝填，而且還要特別哄黑美去吃飯，反而更耗費時間。黑美牠不知道那是給牠吃的，可能因為沒有看到我把飼料從桶子放到碗裡，所以牠不懂。而且每次都要等你用，好像等網路的時間很長，變的反而有點麻煩。」、「很麻煩沒錯，但是偶爾給你餵也沒關係呀。我覺得以前餵黑美是一種工作，現在好像餵黑美是一種福利一樣，好像我把一種福利分享給你一樣。」

今天打skype幫C看顧黑美，稍近中午時，台灣的天色開始轉暗，我於是打開C那邊的燈。但似乎電燈的小燈壞了，無法切換到小燈，只好把大燈開著。在螢幕中看到黑美很乖，我傳訊息還有圖片給C，跟她「報平安」。C也關心黑美的動態問我牠再做甚麼。我稍晚時考慮黑美可能會想睡覺但是燈太亮，跟C討論的結果是，如果有看到牠再睡覺才關燈。我稍後幫黑美關了燈，又再晚點時，估計C可能快到家了，又幫她開了燈。

(message)
W: 黑美美有乖乖，沒有翻垃圾桶 (照片)
C: 好哦 哈哈，她在幹嘛?
W: 在東張西望，然後去尿尿~ XD
C: 口愛 拍照
W: 嗯~ 現在又跑到看不到的地方了，剛剛有在那邊鑽棉被
C: 好乖
W: 嗯啊 我在想要不要在過一下子幫黑美關燈，這樣她比較好睡
C: 看她有沒有睡覺，有睡再關。
W: 好喔
C: 謝謝麒麒
C回到家後，在skype上我們很開心地討論黑美在家時的情形，好像我也能講許多黑美不為人知的一面給她聽，C也傳了出遊的照片給我看。
夜裡我很晚睡，抬頭一看發現C房間是亮的，以為是她還沒睡，傳了訊息問她，但一看時間才發現很晚了，台灣已經天亮了。

我們今天又一次互傳了用餐的照片，C在外面吃了烏龍麵，我則是自己煮的。先是C傳了烏龍麵的照片給我，我看到之後也跟著想要吃麵，所以做了炒麵，感覺看了她吃的東西也會讓我對特定的食物感興趣。
C因為明天一早要和朋友一起出遊需要早起， 望我在半夜(台灣時間清晨)時叫她起床。夜裡我打了C的手機叫她，打了很多次都沒有回應，我也在messenger上傳了圖片訊息，試著用訊息的鈴聲叫她。過了一陣子之後，C回訊息告訴我她終於醒了。她趕著出門，又擔心黑美自己在家心情不好會亂咬垃圾。我們說好，讓她把電腦開著，我明天起床後有空就打skype過去看看黑美的動態。

今天去拜訪朋友K，留言給C希望她幫我開燈。回到家時沒有看到燈，以為C忘記了，本來想說不要給她壓力所以沒有問她。但她後來告訴我說她有開燈，但是沒有注意到我這邊燈沒有亮，C說：「因為OurChannel都要等很久才會亮起來，我按完之後沒有注意，是你回到家時我才注意到你那邊亮燈。」

今天我們又用Feeder試著餵黑美，相較於OurChannel，Feeder在等候網路的時間讓C更加不安，C不斷地催促我快一點，然而問題只在於網路。C解釋說，因為黑美正肚子餓，所以希望可以趕快餵牠。
我們注意到一件事，care-giving雖然本質上是完成一個特定的任務，但此時，對方如何理解任務的的前因後果，與任務執行結果的品質有關。如Feeder為例，我並未理解到餵食黑美有其時間上(或至少對C而言)有其急迫性，抒解這種急迫性遠比餵食本身的動作更重要。我原本以為可以靠黑美抓飼料桶的感應來判斷黑美餵食的需求，然而實際上，C自己本身心理的急迫性才是在這次事件體驗中更為重要的角色。

C傳了訊息給我，要我餵黑美。我很高興終於可以用Feeder了，然而網路的等候時間很長，這讓C有點不安。
我們發現，黑美想要吃飯時會去抓飼料桶，但是若是C沒有親自去打開飼料桶，而是從Feeder自動掉出飼料時，黑美並不會理解到那是我們幫牠準備好的食物，而會一直待在飼料桶旁等候。C好幾次告訴黑美去吃飼料，黑美都顯得小心翼翼，牠反覆把飼料從碗中叼到別的地方吃掉。
另外，當C不在家時，餵食黑美是不可能的。黑美只有在聽到人的指令時才會吃飼料，而且經常只有在C看著牠時，牠才會有吃的動機，感覺對於黑美來說，吃東西是一種會讓牠得到讚美的表演。

C今天帶黑美散步，拍了散步的照片給我看，她今天也收到了我幫她訂的黑美的營養食品，非常開心。
晚上，C試著在網路上賣掉她的舊書，但是一直操作不成功，弄得她心情不好，所幸後來她換到手機上操作，解決了問題。但過程中我幾次提供給她意見，但當意見沒有效果時，我總覺得似乎是我給她造成了更多的問題，又若不給她意見，又會覺得自己沒有在她需要的時候幫助她。

C試著按照我之前建議她的，在我這邊早晨時開燈，但C還是傳訊息告訴我，說skype打不通。
中午時，C在外面和朋友吃飯，所以我想幫她開小燈等她回家，然而因為她的開關切換需要時間，我必須先開大燈，然後再切換成小燈，中間需要花時間等待OurChannel的訊息傳送，有時需要約一兩分鐘。結果我開了大燈之後繼續做我的工作，就忘記切換小燈了。當我想起來時，已經過了一個小時多，趕緊幫她切換成小燈。切換時忽然收到她的訊息，原來她已經到家，問我為甚麼要把她的燈切換掉，要我把她的燈重新打開。
這個事件中有趣的，是當我把大燈切掉時，C並沒有因為OurChannel是透過網路傳輸而自己去打開大燈，而是要求我把燈打開，就好像我人就在她的燈開關旁邊一樣。她也曾經經驗過我透過網路開燈需要花費較長的時間，但她還是直覺地認為應該是我要把大燈打開。這點對我來說是有正面意義的，因為她並沒有將操作的失誤認為是OurChannel應該負責，而是認為我應該對整件事情做出修正。

今天利用機會想要作一個比較。C晚上出門去吃晚餐，只出門一小段時間。在她回家之前我幫她開了燈。C回到家後告訴我，雖然只是出去一下子，但回到家看到燈還是會覺得開心。
我和C討論了昨天的問題，C說，她也喜歡幫我開燈，跟BeenThere的時候一樣。她說：「我也喜歡幫你開燈呀。開燈跟BeenThere的時候一樣，可以看到你房間的燈裡亮起來，有種希望你平安回家的感覺。[...]我不會介意你叫我幫你開燈呀，我覺得不一定要像你想的那樣。你要我幫你開燈反而讓我覺得是有一件可以幫你做的事情，可以幫你做事情我也很開心呀。」

我告訴C今天有團練，請她睡前幫我開燈，她說沒問題。回到家時果然看到燈是亮著的，C留言告訴我說她幫我開燈了! 但是自動接聽的skype無法撥通。
看到C打開的燈光很開心。當我從車站出來，在馬路上往樓上望時，可以看到房間中透出燈光，有種溫暖的感覺、感覺到對方的思念。雖然這會因為事前先知會過C而打折扣。回到家打開門，看到房間有盞燈的感覺很好，很有安全感。不知道C是否會覺得開燈的任務會有負擔？

今天在工廠製作switchU的零件，根據昨天討論的結果，我想把兩台switchU設計成是連動的，當一方啟動時，也可以啟動另外一方。但是switchU的動作是各自設定的。同步的設計與syncLamp比較接近。我覺得，這種模式比較接近C對於care-giving的習慣。
晚上C很晚睡，她睡前讓我幫她關燈，感覺很甜蜜。只是從skype談話移到上床睡覺的過程有點不連續，需要傳訊息問她躺好了沒，非常煞風景。

我把BeenThere作為比較問她。她說：「OurChannel與BeenThere不同。BeenThere只是一個小燈，甚麼時候開都沒關係。但是OurChannel開的是房間的大燈，比如說你雖然說可以早上開燈叫你起床，但我覺得你睡覺的時候我就不會去開，但BeenThere可以每天開都沒關係，所以習慣不一樣。」
C在做care-giving的習慣上或者觀念上可能與我有所不同，這可能與性別的不同有關。對C而言，care-giving比較是與日常生活結合在一起的，她在狀況中決策care-giving時顯得比較不確定行動的時機，傾向先獲得對方的同意。於此我則習慣獨立去做care-giving的行動，像是一個事件一樣。